?

Log in

No account? Create an account

Here Comes Everybody - Day

Thursday, December 3, 2009

2:07PM - Взгляд европейцев на русский скаутинг

Пит Кроненберг "Несломленные". Piet Kroonenbegr "UNDAUNTED".
Давно хотел почитать эту книжицу, с тех пор ещё как примерно год назад на сайте у В. Черныха наткнулся на неё. И только буквально вот-вот, до меня дошло, что в последней хрестоматии Кучина приводятся выдержки из этого труда.
Прочитал. Из позитивного. Я утвердился в мысли, что правильно ушёл с кафедры средних веков. На достойном уровне про историю чужих стран могут писать только единицы, и я отнюдь не уверен, что вхожу в их число.
Общая канва изложена верно. Общая.
Местами автор хвалит русских скаутов и жалеет их. Местами.
На этом позитивное закончилось. Начнём с того, что лично для меня читать довольно сложно из-за крайне ненаучного языка: "...перед 1914 годом Германия, не исключая кайзера (который так же был внуком королевы Великобритании Виктории), из-за своего комплекса неполноценности и зависти презирала Британию и всё британское...", "...его место занял Иосиф Виссарионович Джугашвили, более известный под пугающим, запятнанным кровью именем Сталин... ", "...в соответствии с идиотизмом нацистской идеологии...", "...большевики старались подружиться со своими западными союзниками, вводили людей в заблуждение, пытаясь, скорыть своё грязное прошлое и настоящее как можно тщательней." и т.д. Я студентов-первокурсников технического ВУЗа, отправляю переделывать доклады когда они скачивают из интернета, что-то подобное. От солидного историка с кучей скаутских медалей ожидаешь чего-то более достойного.
Ярко выраженные двойные стандарты. Автор ненавидит обе Российские империи и всё что с ними связанно. Само собой сочувствует угнетаемым нац. меньшинствам. Только почему то когда он описывает, что в России существовали разные национальные скаутские организации, это нормально, про репрессивную машину империи забудем. Хотя, я не прав. Тут снова пинается империя. Национальные скаутские движения были нужны для сохранения национального духа, который давился русскими. А вот когда русские эмигранты стали создавать свои движения за границей, то непонятно как им разрешили создать свою орагнизацию - но цивилизованные, демократические страны от этого впоследствии очень страдали, пытались всячески влить русских скаутов в свои организации и вообще вели себя с большим уважением к чужой национальной самоидентичности. В конце концов ВОСД всё таки послал русских скаутов в 1945 году (фактически вынуждая влиться в национальные движения по месту проживания) - в самый тяжёлый период для русских скаутов(кстати автор считает самым некрасивым в этой ситуации - формулировку по которой исключили, остальное всё нормально, альтернативы же предлагались - просто они не были приняты). Тот факт, что у России морального права создать одну скаутскую организацию на всю страну было столько же (если не больше) сколько и у демократических государств игнорируется. Кто-то априори хороший, кто-то плохой. Про общеисторические темы вообще молчу. Ладно намекну - пакт Молотова-Риббентропа, несчастная Польша, ни слова о счастливой Чехословакии... Первая мировая война, кстати выглядит не лучше.
Банальные глупости. Например Николай Второй спасающий скаутов и карьеру Пантюхова от злобных генералов и сослуживцев Олега Ивановича, которые горой встали за потешных. К сожалению автору забыли сказать, что тогда разницы между скаутами и потешными особенно не видели. И хотя у ОИП конечно был повод пожаловаться на отсутсвие поддержки со стороны некоторых власть предержащих, но бывало и наоборот - помогали. Ещё из серии "умностей" про то, что "официальная форма, сосмтоящая из длинных брюк и типичного русского кафтана" - "полность отвечала требованиям климата". Это летний вариант. Побегал бы автор в таком костюме летом по русским просторам, посмотрел бы я на него =)
Подводя итог - мало кто может написать хорошое исследование про чужую страну.

Previous day (Calendar) Next day