Кот (kot_scout) wrote,
Кот
kot_scout

Про Крым. Тезисно.

Свёл мысли по ситуации в один текст. Накипело. Даже решил ЖЖ воскресить.
По порядку, в формате да/нет.

вежливо

1). Да, в Крыму наши войска. И да, это всем очевидно.
2). Нет, русским официальным лицам это нельзя говорить об этом вслух. Гении остроумия с "Дождя" извините, понятно, что вас корёжит от всякой неправды, но нельзя. И это очевидно всем у кого АйКью отличен от 0. Бывают такие ситуации когда всем всё понятно, но для собственной пользы этого не надо говорить. Вот к примеру всем понятно зачем Америка лезет в Ирак и Ливию, одновременно игнорируя круглосуточные нарушения прав человека в Катаре и Саудовской Аравии. И все об этом говорят, а американцы не говорят - таковы правила игры под названием "национальные интересы". Вот к примеру цитата из Керри: "Мы (это он про Америку если что - прим. Кот) хотим, чтобы все ситуации разрешались законным способом, при помощи международных механизмов, которыми мы пользуемся уже долгие годы." Или если ещё проще. Ловит тебя ГАИшник утром с похмелья и спрашивает: "Пил вчера?" Вроде бы и ему ясно, что ты пил, тебе, так и вообще очевидно, а всё равно говоришь: "Да ты что! Вообще не употребляю". Если мы делаем вид, что не знаем вежливых людей можно избежать определённых осложнений во внешней политике. А кому эти осложнения нужны?



3). Да, в Крыму наши войска. И да, абсолютно не важно: были они там, или прибыли. Это игра в слова.
4). Нет, это не оккупация. Можно до бесконечности препираться по юридическим вопросам о легитимности и нелегитимности - здесь ситуация патовая. Легитимный президент попросил ввести Россию войска, легитимный парламент попросил вывести, ну и т.д. Суть в другом.
В Крыму присутствие войск не вызывает отторжения у местного населения. Это не нравится жителям Западной Украины, это не нравится ставленникам майдана в министерских креслах, это не нравится восточным олигархам, получившим в личную собственность под шумок пару областей. Народ Крыма всё устраивает - им нравится, что никто не захватывает здания правительства, никто не гнобит ребят из Беркута, честно выполнявших свой долг, им нравится, что они смогут провести референдум, невозможный без защиты от Киева и Запада. Так что критерий интересов жителей Крыма ключевой.

5). Да, в Крыму наши войска не для того, что бы защищать русских от бандеровцев и фашистов. Точнее это не главная цель.
6). Нет, они там и не из-за того, что Путин сошёл с ума. Причина в другом. Называйте, как вам больше нравится - "геополитика" или "национальные интересы". Зайдём немного издалека. Так же, как всем очевидна национальная принадлежность "вежливых людей", так же всем понятно кто стоял за Майданом и кто управляет нелегитимным киевским правительством. Вспомните разговор Нуланд и Пайетта о том, что премьером надо ставить Яценюка... Хотя чего я это. Если для вас очевидна национальность "вежливых людей", но не очевидно участие США в перевороте на Майдане, можете дальше не читать. Броню в мозгах я ломать не умею. Возвращаемся к теме. Национальные интересы.
Россия не может себе позволить, что бы в соседней, братской стране, с половиной населения разговаривающей на русском - правительство назначалось из-за океана, а в своей внутренней политике эти ставленники ориентировались на русофобский запад страны. Чем это грозит? К примеру - Украина становится членом НАТО, в Севастополе базируется американский флот, система ПРО устанавливается не в Польше, а в Крыму, наши поставки газа в ЕС контролируются США... Русский язык само собой, так же как его носители, всячески ограничиваются в правах - не только потому, что у власти будут умеренные украинские националисты, но и банально из-за того, что русские будут восприниматься инструментом влияния России. В следствие этого понимаем, что акцент на фашистах и бандеровцах - это предлог, а причина в отстаивании национальных интересов. Так же как и запрет Януковичу со стороны США и ЕС на разгон Майдана был не из-за прав человека, а из-за необходимости провести государственный переворот. Предлог и причиина. Не путайте.

7). Да, национальные интересы важны для государства.
8). Нет, для нас, для простых людей они не менее важны. Если, конечно, вам не хочется повторения 90-х гг. Если хочется - добро пожаловать на Манежку: устраивайте русский Майдан, сжигайте покрышки и людей, убирайте от кормушки старых воров, приводите новых - лояльных Америке. А лучше всё-таки подумайте хотите ли вы снова окунуться в лихие девяностые - передел собственности, войны в Чечне (а теперь видимо ещё и в Дагестане с Ингушетией), развал социальных служб... В общем роль национальных интересов в жизни любого человека не следует недооценивать.

9). Да, Россия в этой истории не самый хороший парень.
10). Нет, Россия здесь и не самый плохой парень. Это геополитическая игра, здесь не уместны такие выражения, как "плохой" и "хороший". Но если уж пытаться применять моральные критерии для этой игры, то наверное Америка будет тем негодяем, который, воспользовавшись лучшими побуждениями хороших людей на Майдане, развела их в результате чего: 1). Сотня человек погибла, центр Киева разгромлен. 2). Сорвался выгодный кредит от России, возможно будет взят невыгодный от МВФ, были подняты цены на газ. 3). На улицах запада и центра себя вольготно чувствуют натуральные бандиты, такие Александр Музычко или те молодцы, что расстреляли ГАИшников в Киеве. 4). Раскололи страну по национально-географическому принципу. 5). И главное ничего не изменили в системе управления. Юля Тимошенко, победоносно выпущенная из застенков, новой "властью", давно известна любовью к коррупционным схемам. Яценюк в политике тоже давно и тоже не беден. Области и министерские посты раздаются олигархам, - до такого даже Янукович не додумался, что бы и политическую и экономическую власть в регионе держал один человек. А действительно, чего стесняться. Единственным новаторством стало то, что к коррупционерам добавились украинские националисты - радикальные и обычные.
Что можно сказать про Россию? Ввела войска в Крым - ни погромов, ни смертей, власть у народа, готовятся к референдуму. Это больше похоже на поведение хорошего парня, доброго соседа и просто вежливого человека.

11). Да, в Крыму наши войска, и они там останутся до референдума. И после, если такова будет воля жителей Крыма.
12). Нет, оккупированный и волнующийся Крым России не нужен. Так что проголосуют за сохранение старого статуса - смиримся. Но, скорее всего, даже при худшем варианте - Крым получит очень много автономии в составе Украины.

13). Да, Америка уже частично выиграла: Западная Украина, Киев и скорее всего большая часть Восточной Украины управляются ставленниками США. В случае если Украина попадёт в долговое рабство МВФ зависимость от Америки станет не только политической, но и экономической. То есть сейчас экономическая зависимость от стран Запада тоже есть, но тогда она станет полной.
14). Нет, Россия выиграть не может. Мы можем только минимизировать потери. В идеальном варианте это будет: 1). Автономный, политически независимый от Украины и России Крым. 2). Превращение Украины в федерацию. 3). Государственный статус русскому языку хотя бы в Восточных регионах.

15). Да, на Украине всё плохо. Будет хуже. Экономический и политический кризис помноженные на разгул преступности и деморализацию милиции.
16). Нет, в Крыму пока, что всё не так плохо. Будет или так же, или лучше. При самом грамотном своём поведении Независимая Республика Крым, может поиметь со всей этой ситуации больше всех. Экономическая помощь - первый и самый главный плюс. Политическая независимость - если хватит ума и смелости на референдуме голосовать за независимость, - второй плюс. Суммированные эти плюсы могут принести огромный синергетический эффект. Почему бы к примеру в Крыму не замутить своё Монте-Карло? А что?! Путин сказал, что в Сочи казино не будет. Берите кредит у России, и пользуясь своей формальной независимостью от Кремля стройте шикарные казино. Построили. Потом зовут инвесторов, при грамотном подходе - они слетятся, как пчёлы на мёд. И 200 млн. русских, украинцев и белорусов будут вместо мечтаний о Лас-Вегасе, кататься на полуостров Крым... Но это так фантазии. По факту же России гораздо проще и выгоднее накормить 2 млн. жителей Крыма, чем без малого 50 млн. жителей Украины - которым были заготовлены 15 млрд. Ладно три потеряли, смиримся, ведь 12 сэкономили. И ещё сэкономим на плате Украине за аренду базы для Черноморского флота. Так что есть, что дать дружественному населению Крыма.

П.С. Самый красивый вариант был бы, если в срочном порядке часть русских "вежливых людей", заменили бы на крымских ополченцев. И когда нас через пару неделек достанут вопросами кто же эти вежливые люди - мы предъявим народную милицию, состоящую из .... внимание - "Беркутов". Этот вариант мне кажется вполне возможным.
Tags: идиоты, сегодняшние размышления
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments